保险纠纷 （2021）皖08民终220号

安庆人寿保险公司对顺通公司为死者宋绍宜投保雇主责任险及相应保险限额无异议。两被告对宋绍宜在上班途中死亡未提出异议。本案的争议焦点问题为：1、本案是否需要等交通事故案件处理完毕后再行审理的问题；2、宋绍宜案涉事故损失金额的问题。关于争议焦点一。顺通公司已为死者宋绍宜投保了雇主责任险，且宋绍宜上班途中因故死亡发生在保险期间内，符合雇主责任险的理赔范围，保险公司对其赔偿并不依赖于交通事故等侵权行为案件的处理，该侵权行为的处理也并非法律规定的前置条件，无需等待交通事故案件处理完毕再行审理。关于争议焦点二。1、对原告主张的医疗费。其实际支出的20828.45元医疗费，有医疗费收费票据及清单为证，应予认定。依据保单和投保告知书，安庆人寿保险公司应承担的医疗费为（20828.45-100）×0.8元，即16582.76元，顺通公司应承担的医疗费为4245.69元。2、对原告主张的死亡赔偿金525560元（37540×14），因宋绍宜死亡时未满67周岁，予以认定；3、对原告主张的精神抚慰金8万元，不违反法律规定，予以认定；4、对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬的误工费

安庆人寿保险公司对顺通公司为死者宋绍宜投保雇主责任险及相应保险限额无异议。两被告对宋绍宜在上班途中死亡未提出异议。本案的争议焦点问题为：1、本案是否需要等交通事故案件处理完毕后再行审理的问题；2、宋绍宜案涉事故损失金额的问题。关于争议焦点一。顺通公司已为死者宋绍宜投保了雇主责任险，且宋绍宜上班途中因故死亡发生在保险期间内，符合雇主责任险的理赔范围，保险公司对其赔偿并不依赖于交通事故等侵权行为案件的处理，该侵权行为的处理也并非法律规定的前置条件，无需等待交通事故案件处理完毕再行审理。关于争议焦点二。1、对原告主张的医疗费。其实际支出的20828.45元医疗费，有医疗费收费票据及清单为证，应予认定

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终220号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杜和气，女，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：宋明星，男，1980年12月5日……