申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特164号

仲裁裁决对被申请人受伤是否属工伤的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。二、申请人同时主张有关停工留薪期工资裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不

仲裁裁决对被申请人受伤是否属工伤的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。二、申请人同时主张有关停工留薪期工资裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特164号申请人：惠州市捷安运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）*幢**层复*号房。法定代表人：彭澎，任总经理。委托代理人：刘志平，系广东惠天好律师事务所律师。被申请人：黄瑞宝，男，壮族，1980年1月17日生，住址：广西都安瑶族自治县，委托代理人：罗卫军，系广东仁皓律师事务所律师。惠州市捷安运输有限公司……