保险纠纷 （2016）鲁16民终1869号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沾化县交通运输服务中心与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。本案中原告李维忠虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，沾化县交通运输服务中心仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利。涉案事故经现场勘查、调查，因证据不足以认定责任，而非未及时报案导致无法确定事故原因。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被保险人可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险公司向被保险人先行赔付后，取得代为行使被保险人向第三方索赔求偿的权利。故被告主张多方事故应扣除无责赔付的抗辩理由不成立。现涉案车辆发生交通事故并导致车辆损坏，被告应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。事故发生后，沾化县交通运输服务中心委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沾化县交通运输服务中心与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。本案中原告李维忠虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，沾化县交通运输服务中心仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利。涉案事故经现场勘查、调查，因证据不足以认定责任，而非未及时报案导致无法确定事故原因。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路***号。负责人：巴和岩，经理。委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李维忠。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司因与被上诉人李维忠保险合同纠纷……