其他案由 （2019）苏05执复194号

因为张友贵不履行生效法律文书的义务，执行法院依法对其进行强制执行。执行法院作出（2019）苏0591执2175号之一号《执行裁定书》拍卖其房产，是依法采取的强制执行措施。张友贵称执行法院裁定拍卖的房产系其夫妻唯一住房，但并未提交证据予以证明。张友贵还称其已经与申请执行人达成了和解协议，但其提交的《还款计划》仅为其单方意向，而申请执行人与被执行人双方达成的方可称为执行和解协议。因此张友贵的异议理由均不成立，本院的执行措施符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张友贵的异议请求。张友贵不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0591执异161号执行裁定书，依法支持张友贵的异议请求。事实与理由：1、一审否定唯一住房无事实依据。2、2019年4月19日，张友贵履行了《还款计划》第一笔款项，应当视为双方达成执行和解协议。复议查明的事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。复议中，张友贵提交一份不动产登记簿信息查询表，证明张友贵名下案涉房产为唯一住房，苏州银行股份有限公司质证认为与本案无关，无法证明案涉房产系唯一住房。本院认为

因为张友贵不履行生效法律文书的义务，执行法院依法对其进行强制执行。执行法院作出（2019）苏0591执2175号之一号《执行裁定书》拍卖其房产，是依法采取的强制执行措施。张友贵称执行法院裁定拍卖的房产系其夫妻唯一住房，但并未提交证据予以证明。张友贵还称其已经与申请执行人达成了和解协议，但其提交的《还款计划》仅为其单方意向，而申请执行人与被执行人双方达成的方可称为执行和解协议。因此张友贵的异议理由均不成立，本院的执行措施符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张友贵的异议请求。张友贵不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行法院（2019）苏0591执

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复194号复议申请人（异议人，被执行人）:张友贵，男,1960年7月26日出生，汉族，住址江苏省盱眙县。申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。复议申请人张友贵与苏州……