民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初22542号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告是否收到原告出借的借款58000元？ 本案中被告确认涉案两张借条是其所出具，但主张2016年10月5日借条所涉借款中的15000元是利息，没有实际交付，但未提交相应的证据予以证明，借条中已经明确被告已收到借款43000元，因此本院认定原告向被告共交付了58000元（=15000+43000）。 涉案两张借条约定的借款期限均已经届满，被告未就付款情况进行举证，故本院对原告要求被告支付借款58000元的诉讼请求予以支持。 被告逾期付款，原告有权要求被告支付从逾期之日起计算的资金占用利息，原告要求从起诉之日起计算，属于对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，因此利息应以58000元为本金，按照年利率6%从2019年7月8日起计算至付清之日止。 关于律师费的问题。 本院认为，根据借条约定，被告逾期支付借款，原告追诉所支付的律师费应由被告承担，原告已提交了委托代理合同及律师费证明律师费已经实际产生，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
摘要
邓光强与吴青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22542号原告：邓光强，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：陈伟，系广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：王剑，系广东鼎能律师事务所实习律师。 被告：吴青，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告邓光强诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进……