买卖合同纠纷 （2017）浙03民终210号

本案争议焦点是郑赛珍是否应承担共同还款责任。郑赛珍认为2015年2月16日对账单显示“上月欠款”984589.24元，而郑赛珍、王永飞已于2014年11月25日离婚，故984589.24元债务是离婚之后形成，五洲公司则认为2015年2月16日对账单与2014年1月5日对账单中的债务是延续下来的。一审法院认为，2014年1月5日对账单五洲公司仅能提供复印件，真实性不能确认，经一审法院释明，五洲公司仍无法提供发货单、入库单等凭证证明2015年2月16日对账单所涉债务发生于王永飞、郑赛珍离婚日期即2014年11月25日前，故一审法院对五洲公司要求郑赛珍承担共同还款责任的诉请不予支持。王永飞拖欠货款984589.24元，事实清楚，证据充分，王永飞理应清偿相应货款。王永飞经起诉仍未还款，存在违约行为，五洲公司有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王永飞于判决生效之

本案争议焦点是郑赛珍是否应承担共同还款责任。郑赛珍认为2015年2月16日对账单显示“上月欠款”984589.24元，而郑赛珍、王永飞已于2014年11月25日离婚，故984589.24元债务是离婚之后形成，五洲公司则认为2015年2月16日对账单与2014年1月5日对账单中的债务是延续下来的。一审法院认为，2014年1月5日对账单五洲公司仅能提供复印件，真实性不能确认，经一审法院释明，五洲公司仍无法提供发货单、入库单等凭证证明2015年2月16日对账单所涉债务发生于王永飞、郑赛珍离婚日期即2014年11月25日前，故一审法院对五洲公司要求郑赛珍承担共同还款责任的诉请不予支持。王永飞拖欠货款9

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终210号上诉人(原审原告)：温州五洲人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。法定代表人：陈仁通，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆南，男，汉族，1973年1月7日出生，系温州五洲人造革有限公司职工，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：王永飞，男，汉族，1969年7月18日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：郑赛珍……