建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民再42号

大秦公司与绿地公司签订的《绿地21城C区项目（综合服务楼）建筑工程承包合同》、《绿地21商城A区项目生态花园酒店施工承包合同》、《4S店工程施工承包合同》均系双方真实意思表示，属有效合同。绿地公司辩称本案包含三个工程，属独立的法律关系，大秦公司不能一并主张。因涉案三份施工合同均由大秦公司与绿地公司签订，且均属于建设工程施工合同纠纷，为减少双方诉累，大秦公司可在本案中一并主张。 现对于双方争议的三个工程，其中综合服务楼工程，大秦公司主张工程款262826.96元及质保金643225.78元，绿地公司对该工程款及质保金金额无异议，法院予以确认。绿地公司辩称综合服务楼工程存在质量问题，不应支付工程款及质保金。但绿地公司提交的维修工作联系单没有大秦公司相关负责人员的确认，且部分维修单在涉案工程质保期届满之后，故绿地公司的该辩解理由不能成立。现涉案工程质保期已过，绿地公司应将综合服务楼工程的工程款及质保金支付给大秦公司，故对于大秦公司主张的综合服务楼工程款262826.96元及质保金643225.78元，法院予以支持。大秦公司主张逾期付款利息，《绿地21城C区项目（综合服务楼）建筑工程承包合同》

大秦公司与绿地公司签订的《绿地21城C区项目（综合服务楼）建筑工程承包合同》、《绿地21商城A区项目生态花园酒店施工承包合同》、《4S店工程施工承包合同》均系双方真实意思表示，属有效合同。绿地公司辩称本案包含三个工程，属独立的法律关系，大秦公司不能一并主张。因涉案三份施工合同均由大秦公司与绿地公司签订，且均属于建设工程施工合同纠纷，为减少双方诉累，大秦公司可在本案中一并主张。 现对于双方争议的三个工程，其中综合服务楼工程，大秦公司主张工程款262826.96元及质保金643225.78元，绿地公司对该工程款及质保金金额无异议，法院予以确认。绿地公司辩称综合服务楼工程存在质量问题，不应支付工程款

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科(银川)律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德……