买卖合同纠纷 （2017）闽03民初114号

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，煌福鞋材厂提供了增值税发票等证据证实其与联冠公司之间存在买卖关系，对此本院予以确认。但对于目前是否存在拖欠货款以及拖欠货款的具体金额问题，煌福鞋材厂无法提供充分证据予以证实，故煌福鞋材厂关于联冠公司尚欠其货款443795.76元的主张，证据不足，本院不予支持。联冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回莆田市涵江区煌福鞋材厂的诉讼请求。案件受理费8725元，由莆田市涵江区煌福鞋材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　陈　凡审判员　吴远征审判员　黄冰晶二〇一七年十月二十日书记员　陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，煌福鞋材厂提供了增值税发票等证据证实其与联冠公司之间存在买卖关系，对此本院予以确认。但对于目前是否存在拖欠货款以及拖欠货款的具体金额问题，煌福鞋材厂无法提供充分证据予以证实，故煌福鞋材厂关于联冠公司尚欠其货款443795.76元的主张，证据不足，本院不予支持。联冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回莆田市涵江区煌福鞋材厂的诉讼请求。案件受理费8725元，由莆田市涵江区煌福

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民初114号原告：莆田市涵江区煌福鞋材厂，住所地福建省莆田市涵江区闽中路***号，现住所地莆田市涵江区三江口镇高美村三江街****号。经营者：张松吉，男，1964年1月2日出生，台湾地区居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外……