其他行政行为 （2016）最高法行申4623号

首先，从商品类别来看，被异议商标指定使用的“首饰盒、银饰品、项链（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、珍珠（首饰）、戒指（首饰）、翡翠、手表”商品与引证商标二核定使用的化妆品等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于类似群组，但上述区分表仅是判断类似商品或服务的参考因素，且考虑到项链、珠宝等首饰商品的主要消费群体和化妆品的主要消费群体基本相同，生产主体亦有交叉，故可以认为被异议商标指定使用的项链、珠宝等商品与引证商标二核定使用的商品属于关联度较高的类似商品。其次，从引证商标的知名度来看，娇韵诗公司在商标评审阶段和一审诉讼中提交了大量证据，能够证明英文“CLARINS”与中文“娇韵诗”经过广泛宣传和长期使用已经形成了一定的对应关系，在被异议商标申请日之前，娇韵诗公司的“娇韵诗”商标在化妆品商品上具有较高的知名度。再次，从标识本身来看，“娇韵诗”为臆造词，独创性较高，显著性较强，虽然蒂恩伟业公司主张引证商标二“娇诗”为图文商标，但是，在相关公众将“娇诗”识别为“娇韵诗”的情况下，引证商标二与被异议商标高度近似。综合考虑“娇韵诗”商标的在先知名度情况及标识的高度近似，若被异议商标与引证商标二共同使

首先，从商品类别来看，被异议商标指定使用的“首饰盒、银饰品、项链（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、珍珠（首饰）、戒指（首饰）、翡翠、手表”商品与引证商标二核定使用的化妆品等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于类似群组，但上述区分表仅是判断类似商品或服务的参考因素，且考虑到项链、珠宝等首饰商品的主要消费群体和化妆品的主要消费群体基本相同，生产主体亦有交叉，故可以认为被异议商标指定使用的项链、珠宝等商品与引证商标二核定使用的商品属于关联度较高的类似商品。其次，从引证商标的知名度来看，娇韵诗公司在商标评审阶段和一审诉讼中提交了大量证据，能够证明英文“CLARINS”与中文“娇韵诗”经过广泛宣传和长

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4623号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区安定门外大街183号6层2628室。 法定代表人：王海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娇韵诗有限公司。住所地：法兰西共和国纳伊贝涛杜玛街4号。 法定代表人：……