（2015）淮中行初字第00006号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求，本院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，一、撤销被告盱眙县人民政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》；二、责令被告盱眙县人民政府重新作出确权决定。该判决生效后，被告未能按期履行生效判决所确定的义务，现原告再次起诉要求被告对涉案土地重新作出确权决定，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，涉案土地被转用后，被告已按照集体土地征收补偿标准对原告进行补偿，原告相关人员的体权益已基本得到保障。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盱眙县盱城镇果园吴小庄171户村民起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求，本院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，一、撤销被告盱眙县人民政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》；二、责令被告盱眙县人民政府重新作出确权决定。该判决生效后，被告未能按期履行生效判决所确定的义务，现原告再次起诉要求被告对涉案土地重新作出确权决定，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，涉案土地被转用后，被告已按照集体土地征收

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00006号原告盱眙县盱城镇果园吴小庄***户村民。诉讼代表人姬纯明，农民。诉讼代表人夏开阳，农民。诉讼代表人钱忠娥，农民。诉讼代表人张秀荣，农民。委托代理人李大伟，销售员。被告盱眙县人民政府，住所地在盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人贺宝祥，该县县长。委托代理人严巍，该县国土资源局党委委员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师……