民间借贷纠纷 （2019）黑01民终8705号

综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：1、李秀英、胡德祥是否应当偿还2笔借款的本金及利息；2、本诉是否超过诉讼时效。关于李秀英、胡德祥是否应当偿还刘桂琴2笔借款的本金及利息的问题。刘桂琴分别举示了由李秀英、胡德祥作为借款人署名签字的借据和由张士军、李秀英、胡德祥作为借款人署名签字的借据，证明了李秀英、胡德祥向其借款的事实存在。根据《民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”虽然2012年10月18日该笔借款的借款人为张士军、李秀英、胡德祥三人，但债权人刘桂琴有权向该笔借款的部分借款人（李秀英、胡德祥）主张权利。虽然李秀英、胡德祥抗辩称其二人没有收到过刘桂琴的借款，并且案涉2份借据中的借贷内容均系在其二人签名之后由他人添加上的，但李秀英、胡德祥未举示证据来证明其二人的抗辩主张成立，且经释明后，李秀英、胡德祥均表示不申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李秀英、胡德祥应承担举证不能的法律后果，故刘桂琴要求李秀英、胡德祥偿还2笔借款本金的主张，

综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：1、李秀英、胡德祥是否应当偿还2笔借款的本金及利息；2、本诉是否超过诉讼时效。关于李秀英、胡德祥是否应当偿还刘桂琴2笔借款的本金及利息的问题。刘桂琴分别举示了由李秀英、胡德祥作为借款人署名签字的借据和由张士军、李秀英、胡德祥作为借款人署名签字的借据，证明了李秀英、胡德祥向其借款的事实存在。根据《民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”虽然2012年10月18日该笔借款的借款人为张士军、李秀英、胡德祥三人，但债权人刘桂琴有权向该笔借款的部分

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8705号上诉人(原审被告):李秀英，女，1961年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人(原审被告):胡德祥，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上述二上诉人的委托诉讼代理人:张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘桂琴，女，1956年3月15日出生，汉族，个体经营者，住……