（2014）平行终字第115号

汝州市政府根据有关法律法规的授权，对本辖区内公民建设用地进行清查、审核、登记，颁发土地使用证，是履行职责的积极行政行为。本案中，原告和第三人提供的证据能够相互印证，充分证实，为方便生活解决两家宅基遗留问题，1992年8月10日，经粪堆赵村委会、王寨乡土地管理所监证，原告和第三人达成宅基调整协议，两家纠纷在1992年已经村、乡政府协议解决完毕。被告依此协议所划界限结合1951年老土地证对第三人宅基地进行清查、登记、发证，土地来源合法，界址清楚，适用法律正确。原告提出该协议上手写添加内容是第三人篡改的意见，对此应由原告负举证责任，因其没有提供证据证明，故该意见不能成立，且认为第三人调给自己的宅基界限应是与西住户潘聚同、李龙界墙中对齐的诉讼主张，也没有提供有力证据予以支持，不能成立，本院不予支持，故其诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵玉申的诉讼请求。案件受理费50元，勘验费500元由原告赵玉申承担。上诉人赵玉申上诉称：1、原审判决没有查明案件的主要事实，判决依据错误；2、汝州市国土资源局存在

汝州市政府根据有关法律法规的授权，对本辖区内公民建设用地进行清查、审核、登记，颁发土地使用证，是履行职责的积极行政行为。本案中，原告和第三人提供的证据能够相互印证，充分证实，为方便生活解决两家宅基遗留问题，1992年8月10日，经粪堆赵村委会、王寨乡土地管理所监证，原告和第三人达成宅基调整协议，两家纠纷在1992年已经村、乡政府协议解决完毕。被告依此协议所划界限结合1951年老土地证对第三人宅基地进行清查、登记、发证，土地来源合法，界址清楚，适用法律正确。原告提出该协议上手写添加内容是第三人篡改的意见，对此应由原告负举证责任，因其没有提供证据证明，故该意见不能成立，且认为第三人调给自己的宅基界

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第115号上诉人（原审原告）赵玉申，男，汉族。委托代理人史清侠，女，汉族。委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市人民政府。法定代表人万英，市长。委托代理人刘晓冬，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人李世浩，汝州市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）赵占正，又名赵小占，男，汉族。委托代理人王武干，汝州市司法……