买卖合同纠纷 （2020）津03民终630号

经查远大公司已于2016年7月12日以“叶辉、张翔涉嫌合同诈骗”为由向天津市公安局报案，天津市公安局于2016年7月13日出具了《受案回执》，现该案已受理，仍在侦查中。远大公司提起本次民事诉讼所依据的采购交易与前述其报案并仍在公安机关侦查中的可能涉嫌合同诈骗嫌疑所依据的交易属同一事实。远大公司在认为案涉交易存在经济犯罪嫌疑并已向公安机关报案，且目前刑事案件仍在侦查中的前提下，又向人民法院就同一事实提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，对远大公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，远大公司应待公安机关就案涉交易侦查完毕后再视具体情形依法处理，同时应退还远大公司缴纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回原告天津市远大工贸有限公司的起诉。”本院认为：远大公司举报并经公安机关受理且仍在侦查的叶辉、张翔涉嫌合同诈骗一案，叶辉系达特福公司的法定代表人和总经理，叶辉陈述张翔之妻刘颖系达特福公司的股东，刑事案件侦查的是叶辉、张翔的职务行为是否构成刑事犯

经查远大公司已于2016年7月12日以“叶辉、张翔涉嫌合同诈骗”为由向天津市公安局报案，天津市公安局于2016年7月13日出具了《受案回执》，现该案已受理，仍在侦查中。远大公司提起本次民事诉讼所依据的采购交易与前述其报案并仍在公安机关侦查中的可能涉嫌合同诈骗嫌疑所依据的交易属同一事实。远大公司在认为案涉交易存在经济犯罪嫌疑并已向公安机关报案，且目前刑事案件仍在侦查中的前提下，又向人民法院就同一事实提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，对远大公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，远大公司应待公安机关就案涉交易侦查完毕后再视具体情形依法处理，同时应退还远大公司缴纳的案件受理费。综上所述，依照《

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终630号上诉人（原审原告）：天津市远大工贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**。法定代表人：卢颖，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达特福服务外包（天津）有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****法定代表人：叶辉，总经理。上诉人天津市远大工贸有限公司……