民间借贷纠纷 （2017）云08民终376号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案李开富书写的欠条中表明还款时间为“挖苗时”，根据庭审查明的事实表明，挖苗时间应当为2014年3月之前，黄宏在2016年8月8日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。且黄宏没有提交存在诉讼时效中断、中止的证据。故对黄宏的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决为：驳回原告黄宏的诉讼请求。案件受理费3210元，由黄宏负担。本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方当事人在欠条中约定还款时间为“挖苗时连本带利偿还黄宏”，一审庭审及二审调查询问中，双方当事人均确认挖苗时间为2013年12月至2014年3月之前。诉讼中，黄宏未提交存在诉讼时效

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案李开富书写的欠条中表明还款时间为“挖苗时”，根据庭审查明的事实表明，挖苗时间应当为2014年3月之前，黄宏在2016年8月8日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。且黄宏没有提交存在诉讼时效中断、中止的证据。故对黄宏的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决为：驳回原告黄宏的诉讼请求。案件受理费3210元，由黄宏负担。本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终376号上诉人（原审原告）：黄宏，男，汉族，1960年11月25日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李开富，男，彝族，1982年6月20日出生，住景东彝族自治县。上诉人黄宏因与被上诉人李开富民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……