林业承包合同纠纷 （2017）鄂96民申6号

针对再审申请人的申请再审事由、理由，评析如下：（一）关于一审法院没有对涉案树木价值进行鉴定的问题。范坤银等十人称本案一审时向法院申请对涉案树木进行价值鉴定，一审未予处理，而是作了退案处理。经审查，根据本案卷宗材料的记载，本案（即[2016]鄂90**民初379号）一审时，范坤银等十人提交的《民事诉状》的落款时间为2015年12月18日，一审立案时间为2016年1月20日。而范坤银等十人所称的申请鉴定的《申请书》落款时间为2015年5月26日，仙桃市人民法院司法技术科《退案说明》的落款时间为2015年9月6日，均早于本案一审时范坤银等十人的起诉时间。实际上，前述申请鉴定、退案说明等程序，均发生在（2015）鄂仙桃民二初字第00592号案件的审理过程中，该案系以范坤银等十人撤回起诉的方式结案。本案一审审理过程中，范坤银等十人并未就涉案树木的价值问题提出过鉴定申请。范坤银等十人的该项申请再审事由与事实及法律规定不符，依法不予支持。（二）关于本案的法律适用问题。范坤银等十人认为本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，属适用法律错误。审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一

针对再审申请人的申请再审事由、理由，评析如下：（一）关于一审法院没有对涉案树木价值进行鉴定的问题。范坤银等十人称本案一审时向法院申请对涉案树木进行价值鉴定，一审未予处理，而是作了退案处理。经审查，根据本案卷宗材料的记载，本案（即[2016]鄂90**民初379号）一审时，范坤银等十人提交的《民事诉状》的落款时间为2015年12月18日，一审立案时间为2016年1月20日。而范坤银等十人所称的申请鉴定的《申请书》落款时间为2015年5月26日，仙桃市人民法院司法技术科《退案说明》的落款时间为2015年9月6日，均早于本案一审时范坤银等十人的起诉时间。实际上，前述申请鉴定、退案说明等程序，均发生在

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范坤银，男，1943年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金仁刚，男，1950年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖元，男，1951年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。再审申请人（一审原……