开设赌场 （2016）京02刑终50号

被告人彭×1无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌博提供帮助和服务，其行为妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人彭×1在本次共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对其予以减轻处罚。故判决：被告人彭×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。彭×1的上诉理由为，其不是赌场固定工作人员，未起主要作用，亦未获利，原判量刑过重。彭×1辩护人的意见为，彭×1在二审期间自愿认罪，系初犯且系从犯，在本案中作用极其轻微，建议二审法院对彭×1适用缓刑。经审理查明，原判认定彭×1构成开设赌场罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明。本院审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人彭×1明知他人开设赌场，仍提供帮助和服务，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于彭×1系从犯，可依法对其减轻处罚。彭×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，彭×1虽然犯罪情节较轻，但其在一审法院审理期间拒不供认犯罪事实，不符合宣告缓刑的法定条件，且一审根据其在共同犯罪中的地位、作用，已对其减轻处罚，在二审审理期间彭×1无

被告人彭×1无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌博提供帮助和服务，其行为妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人彭×1在本次共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对其予以减轻处罚。故判决：被告人彭×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。彭×1的上诉理由为，其不是赌场固定工作人员，未起主要作用，亦未获利，原判量刑过重。彭×1辩护人的意见为，彭×1在二审期间自愿认罪，系初犯且系从犯，在本案中作用极其轻微，建议二审法院对彭×1适用缓刑。经审理查明，原判认定彭×1构成开设赌场罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终50号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭×1，男，1981年4月14日出生。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人彭×1犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）丰刑初字第1208号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭×1提出上……