民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5231号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生”。本案双方当事人争议的焦点是原告王建霞所诉的630万元是否确系借款，即其提交的银行明细能否充分认定630万元借款事实的存在。围绕该焦点经分析意见为：第一，王建霞主张金海湾向其借款630万元，没有相对应的书面借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的书面证据；第二，从王建霞在2694号案件中提交的银行卡往来账明细中可以看出，王建霞与金海湾之间通过银行卡的交易数额巨大，次数繁多，王建霞在本次诉讼中提交的银行卡与金海湾公司之间的交易同样数额巨大，且从业务明细中无法看出交易的性质、用途等；第三，王建霞在个人民间借贷诉讼环节中，先后数次分别主张借款金额为300万元、2000万元、630万元，数额不定，事实难以确定；第四，王建霞本人涉嫌职务犯罪已被公安机关立案侦查。综合上述原因，原告提交的证据难以充
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生”。本案双方当事人争议的焦点是原告王建霞所诉的630万元是否确系借款，即其提交的银行明细能否充分认定630万元借款事实的存在。围绕该焦点经分析意见为：第一，王建霞主张金海湾向其借款630万元，没有相对应的书面借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的书面证据；第二，从王建霞在2694号案件中提交的
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5231号上诉人（原审原告)：王建霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市金海湾饲料有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村。统一社会信用代码：9137061226572400W。法定……