买卖合同纠纷 （2018）湘12民终573号
裁判要旨
当事人双方签订的三份买卖合同均系合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：1、天地（常州）自动化股份有限公司为迅天软件有限公司开具增值税发票的条件是否成就；2、迅天软件有限公司要求退还质量不合格未安装的货物并扣除相应安装费用及扣减相应违约金的诉讼请求是否成立及该几项请求是否违背一事不再审原则。一、关于天地（常州）自动化股份有限公司为迅天软件有限公司开具增值税发票的条件是否成就，也即天地（常州）自动化股份有限公司是否应该为迅天软件有限公司开具增值税发票的问题。本案中，当事人双方在合同中约定“出卖人收到80%货款后的3个工作日内向买受人交付全额增值票发票”。现迅天软件有限公司未提供充分证明已支付80%货款的证据，应承担举证不能的后果，迅天软件有限公司要求天地（常州）自动化股份有限公司开具增值税发票的条件并未成就，故对迅天软件有限公司的该项诉讼请求，该院不予支持。二、关于迅天软件有限公司要求退还因质量不合格未安装的货物并扣除相应安装费用、扣减违约金的诉讼请求是否成立及该几项诉讼请求是否违背一事不再理原则。（一）关于迅天软件有限公司要求退还天地（常州）自动化股份有限公
摘要
迅天软件有限公司、天地（常州）自动化股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终573号上诉人（原审原告）：迅天软件有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1033号第B栋。法定代表人：谭细军。委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师……