买卖合同纠纷 （2019）琼01民辖终180号

其管辖本案既有奥多雅公司与陈新志在合同中的约定，也有《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定为依据，据此驳回陈新志对本案管辖权的异议正确。奥多雅公司与陈新志签订的《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》对管辖的约定对唐耿彪有约束力。首先，唐耿彪为《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》的履行提供担保，属合同当事人，并非案外人，合同对其有约束力。其次，正是因为奥多雅公司将唐耿彪列为被告，一审法院基于唐耿彪是合同履行的担保人这一事实，管辖本案并无不妥。再次，唐耿彪本人并没有对本案管辖权提出异议，陈新志以唐耿彪不是合同当事人为由，提出管辖异议，没有法律依据。综上所述，陈新志的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,0))》第三十四条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,34))规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告

其管辖本案既有奥多雅公司与陈新志在合同中的约定，也有《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定为依据，据此驳回陈新志对本案管辖权的异议正确。奥多雅公司与陈新志签订的《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》对管辖的约定对唐耿彪有约束力。首先，唐耿彪为《鲁能海蓝福源橱柜安装合同》的履行提供担保，属合同当事人，并非案外人，合同对其有约束力。其次，正是因为奥多雅公司将唐耿彪列为被告，一审法院基于唐耿彪是合同履行的担保人这一事实，管辖本案并无不妥。再次，唐耿彪本人并没有对本案管辖权提出异议，陈新志以唐耿彪不是合同当事人为由，提出管辖异议，没有法律依据。综上所述，陈新志的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终180号上诉人（原审被告）：陈新志，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南奥多雅实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区城西路**海虹建材批发市场**商铺。统一社会信用代码：91460100693186919H。法定……