工伤保险待遇纠纷 （2016）黔05民终699号

上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是经生效判决确认的事实，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。被上诉人于2012年10月4日到上诉人工地上做工，同月28日受伤，工作时间短，原审以2012年毕节市城镇单位从业人员平均工资36623元／年÷12月=3052元／月作为被上诉人的本人工资并无不当。被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残补助金均应以此为基数进行计算。原审对一次性伤残补助金的计算，以2486元／月为基数计算无依据。但因被上诉人对此服判，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，本院仅对上诉人的上诉请求进行审理，故对此不作审理。上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年解除，根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号）第六条、第七条之规定，原审以2014年毕节市城镇单位从业人员平均工资43657元／年÷12月=3638元／月为基数计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正确，上诉人称该二项目计算

上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是经生效判决确认的事实，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立。被上诉人于2012年10月4日到上诉人工地上做工，同月28日受伤，工作时间短，原审以2012年毕节市城镇单位从业人员平均工资36623元／年÷12月=3052元／月作为被上诉人的本人工资并无不当。被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残补助金均应以此为基数进行计算。原审对一次性伤残补助金的计算，以2486元／月为基数计算无依据。但因被上诉人对此服判，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，本院仅对上诉人的上诉请求进行审理，故对此不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终699号上诉人（原审原告）贵州金腾房地产开发有限公司。住所地：贵州省金沙县东南环线香格里拉。法定代表人蔡世高，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐波，系公司法务部工作人员。委托代理人（特别授权）刘腾，系公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）李庭海。上诉人贵州金腾房地产开发有限公司因与被上诉人李庭海工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省……