买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第386号

翔悦公司向葛永存出具的欠条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，葛永存要求翔悦公司支付货款理由正当，予以支持；翔悦公司自2014年1月20日始（含转账及支付现金）给付葛永存货款共计人民币84000元整，其中2014年1月20日转账30000元，葛永存称此货款未包含于欠条约定的139560元内，但并未提交证据证明，故对此主张不予采信；翔悦公司辩称已实际退货7600元，且葛永存已向公司支取现金30000元，缺乏证据支持。双方虽已签订欠条，但欠条内未对利息进行约定，也未注明还款时间，故对葛永存要求翔悦公司支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第（四）款第41项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限翔悦公司于判决生效后七日内一次性支付葛永存货款人民币55560元整；二、葛永存、翔悦公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

翔悦公司向葛永存出具的欠条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，葛永存要求翔悦公司支付货款理由正当，予以支持；翔悦公司自2014年1月20日始（含转账及支付现金）给付葛永存货款共计人民币84000元整，其中2014年1月20日转账30000元，葛永存称此货款未包含于欠条约定的139560元内，但并未提交证据证明，故对此主张不予采信；翔悦公司辩称已实际退货7600元，且葛永存已向公司支取现金30000元，缺乏证据支持。双方虽已签订欠条，但欠条内未对利息进行约定，也未注明还款时间，故对葛永存要求翔悦公司支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第386号上诉人（原审被告）江西省翔悦实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人林文光，总经理。委托代理人王平，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳谷县博济桥办事处燕山路冰博士汽车座垫厂，个体工商户，住所地山东省阳谷县。经营者葛永存，男，汉族。委托代理人万柏树，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。上诉人江西省翔悦实……