追偿权纠纷 （2015）梧民一终字第340号

本案的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿责任？本院认为，上诉人与被上诉人钟宇洪双方形成事实上的涉案工棚钢架结构安装工程承包关系证据充分确实，有《收款收据》及相关当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，因此上诉人应当承担受害者陈海强死亡的民事赔偿责任；而对于被上诉人昊森公司是否应承担民事赔偿责任，一审判决已作了阐述，本院予以认同，不再赘述。关于受害者陈海强的各项经济损失应按照农村还是城镇居民的标准计算问题，由于一审法院只是根据受害者陈海强胞弟陈海泉的一份《询问笔录》中的回答“陈海强近十年来都是在梧州市做散工，主要是从事建筑工作”来确定受害者陈海强生前2004年以来在梧州市工作，本院认为该证据不足以证实受害者陈海强连续在城镇居住生活一年以上，因此对其各项损失不应当按照城镇的标准计算，一审判决对该事实认定有误，本院予以纠正。因此，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院重新核定受害人陈海强因事故死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3.被扶养人生活费3718.57元，

本案的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿责任？本院认为，上诉人与被上诉人钟宇洪双方形成事实上的涉案工棚钢架结构安装工程承包关系证据充分确实，有《收款收据》及相关当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认，因此上诉人应当承担受害者陈海强死亡的民事赔偿责任；而对于被上诉人昊森公司是否应承担民事赔偿责任，一审判决已作了阐述，本院予以认同，不再赘述。关于受害者陈海强的各项经济损失应按照农村还是城镇居民的标准计算问题，由于一审法院只是根据受害者陈海强胞弟陈海泉的一份《询问笔录》中的回答“陈海强近十年来都是在梧州市做散工，主要是从事建筑工作”来确定受害者陈海强生前2004年以来在梧州市工作，本院认为该证据不足以

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第340号上诉人（一审被告）梧州市长洲区仁基五金经营部，住所地广西梧州市新兴二路135-1号一层2号商业用房。经营者岑柱培。委托代理人冼东兰，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钟宇洪。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘效非。一审被告广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新……