民间借贷纠纷 （2016）豫12民终1462号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审认定董蛟尚欠刘素勤14万元（总借款30万元扣除刘素勤放弃的16万元）借款的证据有借条、还款协议、证明、调查笔录、协议书等证据，原审对上述证据进行质证后予以采信，并据此认定董蛟尚欠14万元借款的事实符合法律规定。董蛟、崔俊兰虽对原审认定的上述事实提出异议，主张上述14万元刘素勤已承诺放弃，刘素勤对董蛟、崔俊兰的上述主张不予认可，且董蛟、崔俊兰没有提供确实充分的证据证明刘素勤放弃上述14万元的事实，故董蛟、崔俊兰上诉称刘素勤已放弃上述14万元借款的理由，因缺乏证据支持而不能成立。董蛟、崔俊兰主张2014年7月8日已偿还刘素勤7万元，应当从涉案借款中扣除，但在2015年4月9日董蛟、李文芳与刘素勤达成的还款协议中载明“乙方董蛟、李文芳现欠甲方刘素勤现金叁拾肆万元整。”（刘素勤认可还款协议签订后已
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审认定董蛟尚欠刘素勤14万元（总借款30万元扣除刘素勤放弃的16万元）借款的证据有借条、还款协议、证明、调查笔录、协议书等证据，原审对上述证据进行质证后予以采信，并据此认定董蛟尚欠14万元借款的事实符合法律规定。董蛟、崔俊兰虽对原审认定的上述事实提出异议，主张上述14万元刘素勤已承诺放弃，刘素勤对董
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1462号上诉人（原审被告）崔俊兰，女，1951年，8月18日出生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）董蛟，男，1988年7月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。二上诉人共同委托代理人田秋彬，河南真泰律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘素勤，女……