民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第15780号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。本案中，众策公司以民间借贷纠纷为由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。众策公司起诉要求白志江偿还借款及利息，众策公司为接收货币一方。按照上述法律规定，众策公司所在地北京市朝阳区为合同履行地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告白志江的管辖权异议申请。白志江不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：白志江与众策公司不存在借贷关系。众策公司主张的10万元系案外人方依文支付给白志江的劳动报酬。白志江住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，白志江请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。众策公司

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。本案中，众策公司以民间借贷纠纷为由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。众策公司起诉要求白志江偿还借款及利息，众策公司为接收货币一方

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第15780号上诉人（原审被告）白志江，男，1955年11月26日出生。被上诉人（原审原告）北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。法定代表人赵斗峰，经理。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。上诉人白志江因与被上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策公司）民间借贷纠纷一案，……