建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终504号

原告主张与被告隆群公司存在建设工程施工合同关系，但不能提供书面合同，被告隆群公司不予认可，原告仅以三张认价单及案外人马俊南的证人证言不足以证实其与隆群公司之间存在合同关系。同时，原告不能提供其作为施工人曾与发包方签订过合同的相关证据，仅凭其提供的现有证据不足以证实原告为涉案水电工程实际施工人。故原告与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱小涛的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其是涉案工程的实际施工人，与被上诉人江苏隆群装饰工程有限公司（以下简称隆群公司）存在合同关系，但未能提供双方之间的书面施工合同。一审时上诉人虽然提供了二被上诉人签订的装饰装修工程施工合同及会议纪要，但均为复印件，隆群公司否认其真实性。上诉人又称马俊南为隆群公司项目负责人，隆群公司不予认可，且

原告主张与被告隆群公司存在建设工程施工合同关系，但不能提供书面合同，被告隆群公司不予认可，原告仅以三张认价单及案外人马俊南的证人证言不足以证实其与隆群公司之间存在合同关系。同时，原告不能提供其作为施工人曾与发包方签订过合同的相关证据，仅凭其提供的现有证据不足以证实原告为涉案水电工程实际施工人。故原告与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱小涛的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终504号上诉人（原审原告）：朱小涛，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏隆群装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路699号，统一社会信用代码91320682138633011B。法定代表人：陈忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红哲，……