（2014）威执二复字第8号

申请执行人曲新香对生效法律文书持有异议，并持续向有关部门申请抗诉和申诉，导致申请执行时效中断，曲新香的申请未超过法定时效。故威海爱威瓷业有限公司的异议理由不当，应予以驳回。申请复议人威海爱威瓷业有限公司称，申请复议人与申请执行人曲新香劳动合同纠纷一案已经由执行法院作出（1998）威环民重字第429号民事判决书，并发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向执行法院申请执行，已经超过了民事诉讼法规定的两年的申请执行期间。且申请执行人曲新香未申请执行并不存在不可抗力和申请执行人丧失民事能力的情形，其间也并未向法院申请执行，不符合诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，申请复议人威海爱威瓷业有限公司请求撤销（2014）威环执异字第3号执行裁定。本院查明，执行法院于2009年6月8日作出（1998）威环民重字第429号民事判决书后，双方当事人均提出上诉，本院于2010年6月8日作出（2009）威民再终字第53号民事判决书，并于2010年8月30日9时通过特快专递送达。申请执行人亦承认该送达时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止

申请执行人曲新香对生效法律文书持有异议，并持续向有关部门申请抗诉和申诉，导致申请执行时效中断，曲新香的申请未超过法定时效。故威海爱威瓷业有限公司的异议理由不当，应予以驳回。申请复议人威海爱威瓷业有限公司称，申请复议人与申请执行人曲新香劳动合同纠纷一案已经由执行法院作出（1998）威环民重字第429号民事判决书，并发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向执行法院申请执行，已经超过了民事诉讼法规定的两年的申请执行期间。且申请执行人曲新香未申请执行并不存在不可抗力和申请执行人丧失民事能力的情形，其间也并未向法院申请执行，不符合诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，申请复议人威海爱威瓷业有限公

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执二复字第8号申请复议人（被执行人、异议人）威海爱威瓷业有限公司。法定代表人苏昭晰，董事长。委托代理人李百辉，副经理。委托代理人卢君，劳资科长。申请执行人曲新香，女，1965年1月22日出生，汉族。申请复议人威海爱威瓷业有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已……