（2017）京03民终8015号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效判决已经认定2012年10月16日李瑛转给李宝瑞的40万元为李瑛替徐世明的还款而非徐世明向李宝瑞的借款，因此，李宝瑞自以为其向李瑛汇款的41万元为还款便不再存在事实根据。现李瑛主张41万元为李宝瑞偿还徐世明2006年、2007年的借款，未提供证据证明，并且如果李宝瑞和徐世平曾在2006年、2007年借过徐世明钱未偿还，那么依据合理的生活逻辑，徐世明向李宝瑞、徐世平借款时应该将此笔款项扣除。因此，法院对李瑛的抗辩意见不予采信，并依法认定李瑛取得41万元没有合法根据，属于不当得利，应予返还。判决：李瑛于判决生效之日起七日内返还李宝瑞不当得利四十一万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间另查明：李瑛提供银行转账记录和银行流水，证明李宝瑞转给李瑛41万元后，李瑛并非私自占有，都转给了明细上显示的徐世杰、冯文华、张永强、王德峰等，用于支付公司和客户了。李宝瑞提供转账记录，用以证明当初是其朋友宋华找其借钱，因李

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效判决已经认定2012年10月16日李瑛转给李宝瑞的40万元为李瑛替徐世明的还款而非徐世明向李宝瑞的借款，因此，李宝瑞自以为其向李瑛汇款的41万元为还款便不再存在事实根据。现李瑛主张41万元为李宝瑞偿还徐世明2006年、2007年的借款，未提供证据证明，并且如果李宝瑞和徐世平曾在2006年、2007年借过徐世明钱未偿还，那么依据合理的生活逻辑，徐世明向李宝瑞、徐世平借款时应该将此笔款项扣除。因此，法院对李瑛的抗辩意见不予采信，并依法认定李瑛取得41万元没有合法根据，属于不当得利，应予返还。判决：李瑛于判决生效之日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8015号上诉人（原审被告）：李瑛，女，1970年7月5日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢海，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝瑞，女，1960年2月4日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐世平，男，1960年5月13日出生，现住北京市朝阳区。上诉人李瑛因与被上诉人李宝瑞纠纷不当得利纠纷一案，不服北京市……