民间借贷纠纷 （2021）浙07民终475号

空白处填上30年的还款期限是极为罕见的，且一般空白是由邵根生填写比较符合常理，所以不认可双方协商一致后填写，这不符合法律规定。因为当时所写的还款落款时间是1998年，现在双方协商一致写30年属正常，空白地方由郎育强或邵根生所写都不影响30年的事实。并且邵根生将空白的还款计划交于郎育强，本来就是认可将来可无论由谁填写，所以一审法院认定错误。4.在本案中，郎育强的权利受到侵害之日的理解是指邵根生到期后不还款的行为日，在本案中双方达成协议30年内连本带利还清，也就是说最迟是在2028年6月14日还清上述本息。双方已经对还款时间进行了约定，本案的诉讼时效问题应该是从2031年6月14日之后郎育强才丧失胜诉权。5.郎育强在1996年就还款计划3万元起诉与还款计划8万元没有关联，这是两个法律事实，无论3万元从什么时候开始起诉，都不影响本案本金8万元的诉讼时效问题。两笔借款为两个债权，双方互不联系。邵根生的抗辩从3万元起诉起开始计算诉讼时效中断错误。综上，本案的焦点问题是诉讼时效问题，郎育强没有怠于行使自己的合法权利，因为从一开始空白的还款年限计划书就一直在郎育强手中，当时双方约定另行协商还款年限。

空白处填上30年的还款期限是极为罕见的，且一般空白是由邵根生填写比较符合常理，所以不认可双方协商一致后填写，这不符合法律规定。因为当时所写的还款落款时间是1998年，现在双方协商一致写30年属正常，空白地方由郎育强或邵根生所写都不影响30年的事实。并且邵根生将空白的还款计划交于郎育强，本来就是认可将来可无论由谁填写，所以一审法院认定错误。4.在本案中，郎育强的权利受到侵害之日的理解是指邵根生到期后不还款的行为日，在本案中双方达成协议30年内连本带利还清，也就是说最迟是在2028年6月14日还清上述本息。双方已经对还款时间进行了约定，本案的诉讼时效问题应该是从2031年6月14日之后郎育强才丧失

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终475号 上诉人（原审原告）：郎育强，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵根生，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：章小云，女，19……