（2017）赣05行赔终1号

本案与（2017）赣05行终26号案虽分别立案，但邓园仔于（2017）赣05行终26号案提起的行政诉讼请求与本案的赔偿请求是基于同一事实一并提起的，且双方当事人同意合并审理，故本院将上述两案合并审理。邓园仔于本案提起的行政赔偿请求应否得到支持，取决于渝水分局作出的行政处罚决定是否违法。本院（2017）赣05行终26号行政判决维持了江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号行政判决，认定渝水分局作出的余公渝（北）决字[2015]0921号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故邓园仔的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　杜景柏审判员　　张　星审判员　　赵素萍二〇一七年八月二十八日书记员　　潘　蓉

本案与（2017）赣05行终26号案虽分别立案，但邓园仔于（2017）赣05行终26号案提起的行政诉讼请求与本案的赔偿请求是基于同一事实一并提起的，且双方当事人同意合并审理，故本院将上述两案合并审理。邓园仔于本案提起的行政赔偿请求应否得到支持，取决于渝水分局作出的行政处罚决定是否违法。本院（2017）赣05行终26号行政判决维持了江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号行政判决，认定渝水分局作出的余公渝（北）决字[2015]0921号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故邓园仔的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚

江西省新余市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)赣05行赔终1号上诉人（原审原告）邓园仔，女，1963年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人沈来才，男，1949年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）新余市公安局渝水分局，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人朱东飞，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局法制大队民警……