侵害商标权纠纷 （2015）宁知民终字第30号

原告繁馨公司依法享有第10318262号“ ”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为面巾、浴巾、方巾，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有的“ ”商标，与涉案注册商标“ ”相比，两者从整体结构上，并不构成相同或近似，不会造成消费者对商品来源的混淆和误认。被控侵权商品不属于侵犯原告注册商标专用权的商品。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第八条、第五十一条之规定，一审法院判决如下：驳回原告繁馨公司全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告繁馨公司负担。 上诉人繁馨公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认为第10318262号“ ”商标与“ ”标识二者从总体结构上并不构成相同或近似，不会造成消费者对商品来源的混淆和误认，而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一、第10318262号“ ”商标为香港好优家公司所有，注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日止。核定使用商品为第24类的布、无纺布、纺织品壁挂、毡、纺织品毛巾、洗涤用手套、旗帜（截止

原告繁馨公司依法享有第10318262号“ ”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为面巾、浴巾、方巾，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有的“ ”商标，与涉案注册商标“ ”相比，两者从整体结构上，并不构成相同或近似，不会造成消费者对商品来源的混淆和误认。被控侵权商品不属于侵犯原告注册商标专用权的商品。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第八条、第五十一条之规定，一审法院判决如下：驳回原告繁馨公司全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告繁馨公司负担。 上

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁知民终字第30号 上诉人（原审原告）上海繁馨家用纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1301号。 法定代表人沈娟，总经理。 委托代理人肖祖贤，男，汉族，居民身份证号码320625196304307194，住江苏省海门市德胜镇瑞南村三十组5号。 被上诉人（原审被告）上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号110幢……