借款合同纠纷 （2021）粤03民终2352号

根据郭雄的上诉请求，本案争议焦点为郭雄与王友梅之间是否存在民间借贷的法律关系。民间借贷关系成立的法律要件之一为双方之间存在借款合意，郭雄现仅提供转款凭证，并无其他证据证明双方之间存在借款合意。王友梅就收款行为提供了相关微信聊天记录，佐证其所称的代收款事实。在郭雄未能提供证据否认聊天记录的情况下，应当认定双方之间没有借款合意。综上，郭雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭雄负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年四月十五日书记员　周超凡书记员　古　榕 更多数据：www.

根据郭雄的上诉请求，本案争议焦点为郭雄与王友梅之间是否存在民间借贷的法律关系。民间借贷关系成立的法律要件之一为双方之间存在借款合意，郭雄现仅提供转款凭证，并无其他证据证明双方之间存在借款合意。王友梅就收款行为提供了相关微信聊天记录，佐证其所称的代收款事实。在郭雄未能提供证据否认聊天记录的情况下，应当认定双方之间没有借款合意。综上，郭雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭雄负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年四月十五日书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2352号上诉人（原审原告）：郭雄，男，汉族。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友梅，女，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所律师。上诉人郭雄因与被上诉人王友梅借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初451……