生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）粤03民终19198号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为以下三项：一、被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担是否为本案的审查范围。原审原告、被上诉人田文慧提起本案诉讼，一审判决认定被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担不是本案审查范围，被上诉人田文慧并未提起上诉。两上诉人关于被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担的主张系基于保险合同法律关系，可另循法律途径解决。二、关于上诉人阿嘀达公司的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人陆敬荣为上诉人阿嘀达公司的兼职员工，阿嘀达公司抗辩称交通事故发生时被上诉人陆敬荣并非履行职务，但未能提交证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。三、关于误工费的认定。根据出院医嘱：“术后6周内避免负重，2月后弃拐逐渐负重”，结合被上诉人田文慧的单位证明，一审判决酌定的误工期无误，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市壹驰物流管理有限公司、长沙阿嘀达劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为以下三项：一、被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担是否为本案的审查范围。原审原告、被上诉人田文慧提起本案诉讼，一审判决认定被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担不是本案审查范围，被上诉人田文慧并未提起上诉。两上诉人关于被上诉人中国人保深圳分公司的责任承担的主张系基于保险合同法律关系，可另循法律途径解决。二、关于上诉人阿嘀达公司的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人陆敬荣为上诉人阿嘀达公司的兼职员工，阿嘀达公司抗辩称交通事故发生时被上诉人陆敬荣并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19198号上诉人（原审被告）：深圳市壹驰物流管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区迪福路**绵商大厦7118，统一社会信用代码91440300MA5EG4CH29。法定代表人：李凌霄。上诉人（原审被告）：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**兰亭都会****，统一社会信用代码9143……