诈骗 （2015）乌中刑终字第48号

被告人武山厚伙同武金亮、杨凤英采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。三被告人诈骗老年人财物，可依法从严惩处。三被告人骗取吕某某的戒指，因被害人未提供购买发票，亦无实物可供鉴定，故对该价值不作认定，但作为量刑情节酌情考虑。被告人武金亮、武山厚到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人有退赃情节，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人武山厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人武金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人杨凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。上诉人杨凤英提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：杨凤英在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，案发后认罪、悔罪，积极退赃，请求二审对被告人杨凤英从轻处罚。二审审理期间，上诉人杨凤英及其辩护人、原审被告人武山厚、武金亮均未向法庭提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，

被告人武山厚伙同武金亮、杨凤英采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。三被告人诈骗老年人财物，可依法从严惩处。三被告人骗取吕某某的戒指，因被害人未提供购买发票，亦无实物可供鉴定，故对该价值不作认定，但作为量刑情节酌情考虑。被告人武金亮、武山厚到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人有退赃情节，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人武山厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人武金亮犯诈骗罪，判处

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书乌中刑终字第48号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤英，女，汉族，1966年9月21日出生于包头市东河区，小学文化，无职业，捕前住包头市东河区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告人武山厚，男，汉族，1959年2月17日出……