民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第03371号

合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王晓蕊向该院提交的借据及银行打款凭证，足以证明双方之间存在2342000元借款的法律关系。此时，本息如何确认即成为本案的关键事实之所在。首先，关于张鹏不到庭的法律后果。张鹏抗辩双方之间仅存在涉案五笔借款，其在2010年4月21日至2012年12月27日期间共计二十多次给付王晓蕊2075050元，此数额尚不足以偿还2342000元借款，且本案第一笔汇款发生于2010年5月8日，那么张鹏2010年4月21日给付的120000元应与本案所涉借款无关，双方之前应当存在其他借款关系，但张鹏代理人始终予以否认，致使案件事实处于真伪不明状态。此时，张鹏本人亲自到庭履行说明义务至关重要，况且其还款均是通过银行转账的方式进行，张鹏完全有可能就本案重大事项作出合理解释，以增强法官的内心确信。但张鹏无正当理由拒不到庭，甚至在电话中对于法庭的询问亦多次作出模糊回答。综合考量本案的客观情况，原审判定由张鹏承担不到庭的不利后果，即将王

合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王晓蕊向该院提交的借据及银行打款凭证，足以证明双方之间存在2342000元借款的法律关系。此时，本息如何确认即成为本案的关键事实之所在。首先，关于张鹏不到庭的法律后果。张鹏抗辩双方之间仅存在涉案五笔借款，其在2010年4月21日至2012年12月27日期间共计二十多次给付王晓蕊2075050元，此数额尚不足以偿还2342000元借款，且本案第一笔汇款发生于2010年5月8日，那么张鹏2010年4月21日给付的120

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03371号上诉人（原审被告）张鹏，无业。上诉人（原审被告）任维娜，无业。两上诉人共同委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓蕊，徐州市房屋产权监理处职工。委托代理人张晓斌（系原告之夫）。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人张鹏、任维娜因与被上诉……