（2014）烟民四终字第1840号

原告程显新于2012年7月20日和2012年10月10日中对自己权利的处分均系真实意思表示。因原告程显新在2012年7月20日对自己要求赔偿权利的放弃并没有附加对方当事人的义务，也非对被告程培胜的直接意思表示。故原告程显新仍有要求致害当事人赔偿的权利。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告程显新酒后与被告程培胜因相邻地边栽种杨树问题发生争执，继而殴斗，原告程显新被栖霞市人民法院处以刑事处罚。根据程培胜2012年5月25日在栖霞市官道派出所的询问笔录中的陈述以及程显新、程淑娜、程吉美等人在栖霞市管道派出所的询问笔录中的陈述，可以推定出原告程显新与被告程培胜在争执殴斗中有一定的接触，原告程显新的损失被告程培胜应当进行一定的赔偿。原告程显新在烟台市心理康复医院门诊共计花费医疗费1396.4元和在烟台毓璜顶医院的会诊费100元，原告程显新无证据证实与本案有因果关系，原审法院不予处理。原告程显新的损失有：医疗费2170.1元，误工费2619元（90天×29.1元／天），护理费291元（10天×29.1元／天），

原告程显新于2012年7月20日和2012年10月10日中对自己权利的处分均系真实意思表示。因原告程显新在2012年7月20日对自己要求赔偿权利的放弃并没有附加对方当事人的义务，也非对被告程培胜的直接意思表示。故原告程显新仍有要求致害当事人赔偿的权利。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告程显新酒后与被告程培胜因相邻地边栽种杨树问题发生争执，继而殴斗，原告程显新被栖霞市人民法院处以刑事处罚。根据程培胜2012年5月25日在栖霞市官道派出所的询问笔录中的陈述以及程显新、程淑娜、程吉美等人在栖霞市管道派出所的询问

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1840号上诉人（原审被告）：程培胜。委托代理人：刘从欣。被上诉人（原审原告）：程显新。委托代理人：吴菊芹。上诉人程培胜因健康权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程培胜及其委托代理人刘从欣，被上诉人程显新及其委托代理人吴菊芹到庭参……