民间借贷纠纷 （2015）宁民申字第17号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审庭审中，双方当事人对出庭人员的身份均无异议，双方当事人特别授权委托代理人到庭参加庭审。在庭审时，关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司均认可2009年1月16日借刘爱梅10万元本金，且自愿承担五年半银行同期贷款利率四倍的利息，计153400元，在无异议的情形下，双方自愿达成调解协议，并签字同意。关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司在申请再审期间，并未提供证明原审法院在调解过程中有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的证据。故关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司的再审申请，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陕西关中建筑工程有
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审庭审中，双方当事人对出庭人员的身份均无异议，双方当事人特别授权委托代理人到庭参加庭审。在庭审时，关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司均认可2009年1月16日借刘爱梅10万元本金，且自愿承担五年半银行同期贷款利率四倍的利息，计153400元，在无异议的情形下，双方自愿达成调解协议，并签字同意。关中建筑公司、关中
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第17号再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发，该公司董事长。委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司青海分公司。负责人：师志发，系该分公司经理。委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘爱梅，女。再审……