（2015）浙金行初字第124号

被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。虽然被告承认因征迁问题曾派工作人员做原告的思想工作，但其辩称并未获取和保存原告所申请的相关政府信息。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，不能认定被告制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说明，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指

被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。虽然被告承认因征迁问题曾派工作人员做原告的思想工作，但其辩称并未获取和保存原告所申请的相关政府信息。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行初字第124号原告吴纯忠。委托代理人张维玉。委托代理人张凯。被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳。委托代理人潘锡瑜。原告吴纯忠不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭……