金融借款合同纠纷 (2016)苏01民辖终1027号
裁判要旨
合同或者财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷一并诉讼的,应以主合同确定案件管辖。本案中,原审被告今扬凌公司与被上诉人紫金农商行六合支行在签订《流动资金借款合同》中约定:“发生争议,双方协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉”,贷款人即被上诉人紫金农商行六合支行,因其住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人温周礼、王树玲、郁萍、温春义的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 郑 慧二〇一六年九月七日书记员 徐 姗
摘要
合同或者财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷一并诉讼的,应以主合同确定案件管辖。本案中,原审被告今扬凌公司与被上诉人紫金农商行六合支行在签订《流动资金借款合同》中约定:“发生争议,双方协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉”,贷款人即被上诉人紫金农商行六合支行,因其住所地在原审法院辖区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人温周礼、王树玲、郁萍、温春义的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1027号上诉人(原审被告):温周礼,男,1983年8月29日生,汉族。上诉人(原审被告):温春义,男,1960年5月23日生,汉族。上诉人(原审被告):王树玲,女,1964年8月26日生,汉族。上诉人(原审被告):郁萍,女,1982年2月27日生,汉族。被上诉人(原审原告):江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行(以下简称紫金农……