行政确认 （2021）闽05行终122号

本案的争执焦点为：一、原告与第三人孙尚杰是否存在事实劳动关系。二、被告南安市人社局的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。 关于争执焦点一：被告提供的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司团体意外伤害保险单、被保险人名单复印件，与第三人孙尚杰的陈述能相互印证第三人孙尚杰与原告存在事实劳动关系的事实，原告在庭审中主张其与第三人系承包关系，但又没有提供相反的证据予以反驳，原告主张其与第三人孙尚杰不存在事实劳动关系，与事实不符，不予采纳。关于争执焦点二：行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的南人社工认[2020]164号工伤认定书，事实

本案的争执焦点为：一、原告与第三人孙尚杰是否存在事实劳动关系。二、被告南安市人社局的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。 关于争执焦点一：被告提供的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司团体意外伤害保险单、被保险人名单复印件，与第三人孙尚杰的陈述能相互印证第三人孙尚杰与原告存在事实劳动关系的事实，原告在庭审中主张其与第三人系承包关系，但又没有提供相反的证据予以反驳，原告主张其与第三人孙尚杰不存在事实劳动关系，与事实不符，不予采纳。关于争执焦点二：行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽05行终122号 上诉人（原审原告）福建南安市鼎翔石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村。统一社会信用代码913505837960752852。 法定代表人黄培锋，总经理。 委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局,住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦，统一社会信用代码113505……