（2015）营民三终字第00145号

原告向被告长城路桥营口分公司供应钢带排水管，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告长城路桥营口分公司拖欠原告货款231780元的事实清楚，证据充分，被告长城路桥营口分公司应予给付。关于原告主张被告长城路桥营口分公司按未付货款总额日0.03%支付违约金的要求，因原告未能提供相关证明，本院不予支持。但被告未及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金应自诉讼之日（2014年7月23日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告卢海燕承担连带给付货款责任的要求，原告在庭审中陈述被告卢海燕是保证人，但被告没有提供相关证据证明被告卢海燕为保证人，故要求被告卢海燕承担连带给付货款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告卢海燕辩称其是受被告长城路桥营口分公司委托是中间人不应由其给付货款的答辩意见，本院予以采纳。对于被告长城路桥营口分公司辩称其与原告不存在买卖关系，只与被告卢海燕存在买卖关系，不应给付原告货款的答辩意见，因被告长城路桥营口分公司的员工刘维国在收货单位签收凭证上签字，可以认定双方存在买卖关系，同时，卢海燕也承认被告长城路桥

原告向被告长城路桥营口分公司供应钢带排水管，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告长城路桥营口分公司拖欠原告货款231780元的事实清楚，证据充分，被告长城路桥营口分公司应予给付。关于原告主张被告长城路桥营口分公司按未付货款总额日0.03%支付违约金的要求，因原告未能提供相关证明，本院不予支持。但被告未及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金应自诉讼之日（2014年7月23日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告卢海燕承担连带给付货款责任的要求，原告在庭审中陈述被告卢海燕是保证人，但被告没有提供相关证据证明被告卢海燕为保证人，故要

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00145号上诉人（原审原告）营口永昌塑料管材有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人张耕毓，董事长。被上诉人（原审被告）吉林省长城路桥建工有限责任公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇东蓝旗村南数1-3号门市。法定代表人郭玉祥，经理。原审被告卢海燕，女，1973年3月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街广场西苑*号2……