走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）一中刑终字第0399号

被告人李炳光明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量为27.57克，其行为已构成运输毒品罪。李炳光到案后如实供述自己所犯罪行，且属受雇佣运输毒品犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李炳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的违禁品冰毒、作案工具卡罗拉轿车及手机各一部均予以没收。宣判后，原审被告人李炳光不服，提出上诉，上诉理由为：1、其不知道运输的是毒品，原判定罪不准。2、原判量刑过重。其辩护人的意见为：1、原判认定上诉人李炳光犯运输毒品罪的证据不足，定性不准，适用法律错误，其行为符合非法持有毒品罪的法律特征，构成非法持有毒品罪。2、上诉人李炳光具有立功情节。3、对上诉人李炳光应当适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人李炳光犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。二审庭审中，辩护人向法庭提交了天津滨海平安无线电联盟车友会会员韩得群

被告人李炳光明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量为27.57克，其行为已构成运输毒品罪。李炳光到案后如实供述自己所犯罪行，且属受雇佣运输毒品犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李炳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的违禁品冰毒、作案工具卡罗拉轿车及手机各一部均予以没收。宣判后，原审被告人李炳光不服，提出上诉，上诉理由为：1、其不知道运输的是毒品，原判定罪不准。2、原判量刑过重。其辩护人的意见为：1、原判认定上诉人李炳光犯运输毒品罪的证据不足，定性不准，适用法律错误，其行为符合非法

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第0399号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳光，个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人梁川，天津盛昊律师事务所律师。辩护人莫琴，天津盛昊律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审……