民间借贷纠纷 （2019）辽01民终3652号

根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元江及关玉春已在借条上签字确认借款数额及利息，现贾来付要求姚元江、关玉春还款，姚元江及关玉春应按约定履行，故对贾来付要求姚元江及关玉春偿还5万元的主张，予以支持。关于贾来付主张的利息，依据双方约定，从2011年11月4日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。关于姚元海及郝振伟是否承担责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因被告姚元海及郝振伟已在保人处签字，且未明确约定为何种保证，故为连带责任保证。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因借条中未明确约定借款的偿还期限，仅约定提前一周打招呼，因自贾来付起诉后，已数月有余，姚元江、关玉春仍未还款，且本案中贾来付亦向姚元海、郝振伟主张还款

根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元江及关玉春已在借条上签字确认借款数额及利息，现贾来付要求姚元江、关玉春还款，姚元江及关玉春应按约定履行，故对贾来付要求姚元江及关玉春偿还5万元的主张，予以支持。关于贾来付主张的利息，依据双方约定，从2011年11月4日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。关于姚元海及郝振伟是否承担责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3652号上诉人（原审被告）：姚元海，男，汉族，现住新民市。上诉人（原审被告）：郝振伟，男，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾来付，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：姚元江，男，汉族，现住新民市。被上诉人（原审被告）：关玉春，女，汉族，现住新民市。上诉人姚元海、郝……