合同纠纷 （2019）豫11民终2059号
裁判要旨
《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》由滔河乡政府、乡法律服务所、严湾村委会共同起草，高士松虽未在该协议书上亲笔签名，但由高士松授意第三人严士俊代高士松在协议书上进行签字确认，该协议是双方的真实意思表示，且经村委会第三人淅川县滔河乡严湾村民委员会确认，未违反法律规定，该协议合法有效，高士松和第三人辩称该协议无效的理由不能成立。庭审中查明《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》中的建房资金是按照人口数量相应进行补偿的，而《移民补偿补助资金明白卡》中显示的按照人口数量进行补偿的项目仅包括零星树木补偿费、搬迁费、过渡期生活补助费、出县外迁移民生活安置补助费，高文杰主张的按照人口数量计算的多出一人的建房资金补偿并未包括在明白卡的补偿项目之内。第三人严士俊辩称明白卡中补偿包含该建房资金的意见没有证据支持，故不能成立。高士松辩称其在签订《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》前，因人口不足8人，已向第三人淅川县滔河乡严湾村民委员会支付了8000元的建房款，高文杰不予认可，高士松未提供证据证明，且支付建房款后再与高文杰签订《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》显然不符合常理，故对高士松的该辩解理由不予采信。高文
摘要
《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》由滔河乡政府、乡法律服务所、严湾村委会共同起草，高士松虽未在该协议书上亲笔签名，但由高士松授意第三人严士俊代高士松在协议书上进行签字确认，该协议是双方的真实意思表示，且经村委会第三人淅川县滔河乡严湾村民委员会确认，未违反法律规定，该协议合法有效，高士松和第三人辩称该协议无效的理由不能成立。庭审中查明《移民建房资金缺口的对口补缺协议书》中的建房资金是按照人口数量相应进行补偿的，而《移民补偿补助资金明白卡》中显示的按照人口数量进行补偿的项目仅包括零星树木补偿费、搬迁费、过渡期生活补助费、出县外迁移民生活安置补助费，高文杰主张的按照人口数量计算的多出一人的建房资金
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2059号上诉人（原审被告）：高士松，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文杰，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高良，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：靳军平，女，1990年12月5……