买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2459号

上诉人作为销售者，对所售食品标签上所标注成分是否符合食品安全标准未尽到审查义务，应当属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原审法院判令上诉人向被上诉人赔偿十倍价款，并无不当，本院予以维持。上诉人关于其并非明知系争食品不符合食品安全标准的抗辩缺乏依据，本院不予采信。另外，被上诉人的购买行为发生在2013年10月15日，应当适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》，不应适用2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海屈臣氏日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年六月六日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日实施)第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食

上诉人作为销售者，对所售食品标签上所标注成分是否符合食品安全标准未尽到审查义务，应当属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原审法院判令上诉人向被上诉人赔偿十倍价款，并无不当，本院予以维持。上诉人关于其并非明知系争食品不符合食品安全标准的抗辩缺乏依据，本院不予采信。另外，被上诉人的购买行为发生在2013年10月15日，应当适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》，不应适用2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2459号上诉人(原审被告)上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪文玲，该公司董事长。委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告上海屈臣氏日用品有限公司淞沪路分店，地址上海市杨浦区。负……