建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1019号

赵连有无相应的施工资质，其与王永忠之间的工程分包合同无效，但赵连有已完成双方约定的施工内容，王永忠与赵连有已就工程款进行了结算，王永中应该按照结算确定的价款向赵连有履行付款义务。王永忠称于2014年6月3日给付赵连有两笔50000元，其主张赵连有于2014年6月3日出具的收条上载明的50000元与赵连有当日再结账清单下方注明的50000元并非同一笔付款，赵连有对此予以否认。因收条与结账清单载明的付款数额、时间均相同，王永忠对其辩解又不能提供其他证据加以印证，故对王永忠的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王永忠于判决发生法律效力之日起10日内给付赵连有工程款86520元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1964元，减半收取982元，由王永忠负担。原审判决宣判后，王永忠不服，向本院提起上诉称：王永忠于2014年6月3日向赵连有支付两笔50000元，结账

赵连有无相应的施工资质，其与王永忠之间的工程分包合同无效，但赵连有已完成双方约定的施工内容，王永忠与赵连有已就工程款进行了结算，王永中应该按照结算确定的价款向赵连有履行付款义务。王永忠称于2014年6月3日给付赵连有两笔50000元，其主张赵连有于2014年6月3日出具的收条上载明的50000元与赵连有当日再结账清单下方注明的50000元并非同一笔付款，赵连有对此予以否认。因收条与结账清单载明的付款数额、时间均相同，王永忠对其辩解又不能提供其他证据加以印证，故对王永忠的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1019号上诉人（原审被告）王永忠。委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵连有。原审被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路绿苑食品公司院内。法定代表人仲向明，该公司总经理。原审被告江苏百安科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠江路北首。法定代表人李世龙，该公司总经理。上诉人王永忠因与……