（2015）浙温行终字第85号

1.原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，原审被告平阳县人民政府提供的2006年10月1日温州日报公告内容为：“原土地使用者曾洪寅地产地址坐落于昆阳镇水塔村城西小区二号楼四单元412室，原土地证号平国用（2006）第1-3**号，土地使用面积为19.7㎡，原土地使用者曾洪寅将其转让给郑祥生，现受让方郑祥生要求办理土地使用权转让。若有异议者，自登报次日起15日内向平阳县地产交易评估所昆阳分所提出，逾期予以办理土地使用权转让手续。”落款为平阳县地产交易评估所昆阳分所。以上有关被诉土地登记行为作出前告知相关权利人提出异议期限、方式等公告内容不能证明被上诉人曾洪寅当时

1.原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，原审被告平阳县人民政府提供的2006年10月1日温州日报公告内容为：“原土地使用者曾洪寅地产地址坐落于昆阳镇水塔村城西小区二

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第85号上诉人（原审第三人）郑祥生。被上诉人（原审原告）曾洪寅。委托代理人李吏民。原审被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街县府大院。法定代表人黄敏。委托代理人包邦国。委托代理人周勉弟。上诉人郑祥生因曾洪寅诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于20……