民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6583号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘兴民向李晓东通过支付宝转款10万元。李晓东在电话中也认可对刘兴民负有10万元的债务，且表达了其愿意向刘兴民出具借条的意思表示。李晓东抗辩双方的资金往来系李晓东为刘兴民提供服务而产生的服务费，但并未举示相应证据予以证实。前述，足以认定刘兴民向李晓东提供借款的事实，双方存在借款合同关系。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现刘兴民已提供借款，李晓东应当按照约定履行还款义务。双方并未约定还款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘兴民于2016年8月1日短信催告李晓东还款，李晓东回复后，至2016年10月25日刘兴民再次短信催告，李晓东仍未偿还，刘兴民已经给予了李晓东合理的准备期间，刘兴民请求李晓东偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。李晓东逾期还款，应当按照约定或者法律规

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘兴民向李晓东通过支付宝转款10万元。李晓东在电话中也认可对刘兴民负有10万元的债务，且表达了其愿意向刘兴民出具借条的意思表示。李晓东抗辩双方的资金往来系李晓东为刘兴民提供服务而产生的服务费，但并未举示相应证据予以证实。前述，足以认定刘兴民向李晓东提供借款的事实，双方存在借款合同关系。借贷双方应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6583号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1982年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴民，男，1959年3月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。上诉人李晓东因与被上诉人刘兴民民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2……