保险纠纷 （2017）闽05民终5776号

不能认定合同已经终止系错误的。二、人寿保险福建省分公司于讼争合同签订前、签订时、签订后的三个阶段中均已按法律法规规定，向被保险人陈木叶告知讼争合同的免责条款，其均无异议，讼争保险合同的免责条款对双方均有约束力，一审法院认为免责条款不产生法律效力系错误的。1.人寿保险福建省分公司于讼争保险合同签订前、签订时及签订后的回访均已明确告知投保人即被保险人陈木叶关于免责条款，被保险人对此无异议。2.被保险人陈木叶严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，因其该违法行为造成身亡系属人寿保险福建省分公司免责范围，人寿保险福建省分公司依法无需另行支付806000元的保险金。3.一审法院将“违反交通管理部门规定的行为”解释为管理性规定非禁止性规定，系无权解释，该推测不符合常理也不符合讼争合同的约定，应予以纠正。综上，人寿保险福建省分公司已依约履行完应尽义务，讼争合同业已终止，且苏亚敏一审诉求系人寿保险福建省分公司免责范围，一审法院认定事实错误，适用并解释法律错误。苏亚敏辩称：一、人寿保险福建省分公司主张讼争保险合同已终止的理由不能成立。本案保险事故发生后，苏亚敏按照保险人一方的要求

不能认定合同已经终止系错误的。二、人寿保险福建省分公司于讼争合同签订前、签订时、签订后的三个阶段中均已按法律法规规定，向被保险人陈木叶告知讼争合同的免责条款，其均无异议，讼争保险合同的免责条款对双方均有约束力，一审法院认为免责条款不产生法律效力系错误的。1.人寿保险福建省分公司于讼争保险合同签订前、签订时及签订后的回访均已明确告知投保人即被保险人陈木叶关于免责条款，被保险人对此无异议。2.被保险人陈木叶严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，因其该违法行为造成身亡系属人寿保险福建省分公司免责范围，人寿保险福建省分公司依法无需另行支付806000元的保险金。3.一审法院将

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5776号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。负责人:江龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏亚敏,女,1974年3月16日出生,汉族,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：胡金宝，福……