民间借贷纠纷 （2016）赣09民终1107号

”也阐述应文良应承担连带偿还责任，但判决结果却是应文良承担共同还款责任，这违背了不告不理原则。易金发辩称，相信法院判决。张春水辩称，被上诉人应文良应共同承担还款责任。不服一审借款本金以及利息计算的判决，要求撤销一审判决。不服诉讼费摊派的。事实和理由：1、应文良与我是共同借贷。原借据是由江西立体投资开发有限公司出具，该公司仅有股东二人张春水和应文良，均在该借据上签字。应文良共同使用了该借款，该借款是用于公司开发的华西花园项目上。因此，应文良共同借贷签字、共同使用借款，应共同承担还款责任。2、张春水是通过吴刚从易金发卡上转了300万元，但当即转给吴刚42万元，一审时张春水要求调取转账凭证看签字，但一审法院不予调取，是完全不负责任的行为。3、一审法院将易金发取款流水53万元认定为借款给张春水是错误的。4、一审法院对2013年5月27日张春水还款10万元给易金发这一事实不予认定是错误的。5、一审判决适用已经废止的司法解释显然是错误的。易金发向一审法院起诉请求：请求判决被告江西立体投资开发有限公司、张春水立即归还借款本金4160000元，利息1761066.67元（该利息仅以2分计算至起诉日止，

”也阐述应文良应承担连带偿还责任，但判决结果却是应文良承担共同还款责任，这违背了不告不理原则。易金发辩称，相信法院判决。张春水辩称，被上诉人应文良应共同承担还款责任。不服一审借款本金以及利息计算的判决，要求撤销一审判决。不服诉讼费摊派的。事实和理由：1、应文良与我是共同借贷。原借据是由江西立体投资开发有限公司出具，该公司仅有股东二人张春水和应文良，均在该借据上签字。应文良共同使用了该借款，该借款是用于公司开发的华西花园项目上。因此，应文良共同借贷签字、共同使用借款，应共同承担还款责任。2、张春水是通过吴刚从易金发卡上转了300万元，但当即转给吴刚42万元，一审时张春水要求调取转账凭证看签字，但

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1107号上诉人（原审被告）：应文良，男，1962年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，委托诉讼代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易金发，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，工商业主，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：陈玉（系易金发外甥女），女，1991年6月5日……