盗窃 （2017）粤09刑终264号

上诉人（原审被告人）陈甲无视国家法律，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陈甲上诉所提，经查，陈甲多次吸毒被送强制隔离戒毒，屡屡复吸，其自我控制能力较差，不能确定其没有再犯的危险性，且纵使对其适用缓刑，亦不能确保其改过自新合格履行母亲责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　李亚车助理审判员　　周经辉助理审判员　　梁东清二〇一七年八月十一日书　记　员　　梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉人（原审被告人）陈甲无视国家法律，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人陈甲上诉所提，经查，陈甲多次吸毒被送强制隔离戒毒，屡屡复吸，其自我控制能力较差，不能确定其没有再犯的危险性，且纵使对其适用缓刑，亦不能确保其改过自新合格履行母亲责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　李亚车助理审判员　　周经辉助理审判员　　梁东清二〇一七年八月十一日书　记　员　　梁倍宁附相关法

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终264号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈甲，女。曾因吸食毒品于2004年4月30日被湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县公安局强制隔离戒毒，因吸食毒品于2011年6月21日被茂名市公安局茂西分局强制隔离戒毒，因吸食毒品于2011年8月17日被茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒，因吸食毒品于2015年5月19日被……